2019-09-23
Švietimas – viena aktualiausių problemų Lietuvoje, apie kurios turinį viešai diskutuojama ne tik mokyklų bendruomenėse bei švietimo ministerijos kabinetuose. Pastarosiomis dienomis Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ administracija gauna vis daugiau informacijos ir duomenų apie Kazlų Rūdos Prano Dovydaičio pagrindinės mokyklos laikinosios direktorės „žaidimus“. Kaip teigia mokytojų bendruomenė, bei nariai jiems tenka užsiimti ir pamokas dėstyti vaikams, kurie oficialiai priklauso kitam juridiniam asmeniui, t. y. kitai mokyklai.
Viskas būtų kaip ir neblogai, jeigu ne labai keistas faktas: Kazlų Rūdos Prano Dovydaičio pagrindinės mokyklos laikinai direktorės pareigas einanti asmuo ir Bagotosios pagrindinės mokyklos direktorė – tas pats žmogus.
Prieš kelias savaites dvigubosios direktorės A. Aputienės pavardę viešai galėjai matyti dviejose oficialiuose internetiniuose puslapiuose, tačiau dabar, kai po truputį visa žaidimo schema kyla aikštėn, informacija apie mokyklos vadovę iš vieno internetinio puslapio visiškai panaikinta. Oficialiame Bagotosios pagrindinės mokyklos internetiniame puslapyje dabar nėra jokios informacijos apie mokyklos administraciją, juo labiau apie mokyklos vadovą. Puslapis tuščias ir švarus, kaip ir Kazlų Rūdos savivaldybės „karaliukų“ praeitis. Taigi kyla natūralus klausimas: kodėl Kazlų Rūdos savivaldybės meras tokius įgaliojimus suteikia vienam asmeniui?
Kitas egzistencinis klausimas: ar gali vienoje mokykloje besimokantys mokiniai tuo pačiu metu gali mokintis ir už keliolikos kilometrų esančioje mokykloje, kai jie neįtraukti į sąrašus? Priešistorė tokia: Kazlų rūdos Prano Dovydaičio pagrindinėje mokykloje nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. atsirado mokinių, kurie buvo neįtraukti į sąrašus. Vaikai klasėje sėdi, o jų sąraše nėra. Gudragalvystės apraiškos ar stebuklai XXI amžiuje? Ar tiesiog įžūli taktika padedanti turėti lėšų valstybės sąskaita? Ar tik nebus taip, kad Kazlų Rūdos savivaldybės mažos kaimo mokyklos gaus didesnį finansavimą įtraukusios į registrą fiktyvius mokinius, kurie sėdi visai kitos mokyklos suole?
Išvada: į vieną mokyklą plūstelėjo naujų mokinių, tačiau finansavimas liko kitoje. Ne veltui Kazlų Rūdos meras M. Varaška tarybos posėdžio pabaigoje išsakė „makiavelišką“ padėką: „šitą tarybos sprendimo projektą mes tvirtiname, dėkojame už jo parengimą ne tik raštiška prasme, bet ir pastangų prasme ir tarybos nariams, švietimo komiteto nariams, administracijai, kad vis dėlto vienur klasėse tų vaikučių atsirado ir mes mokame mažesnę kainą nei kad ji pas mus pasirodė prieš kelias savaites”. Štai koks „galvotas“ tas Kazlų Rūdos savivaldybės meras M. Varaška – matyt, suktus mokytojus turėjo…
Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos, mokyklų veiklos skyriaus specialistai, teigia, jog, vadovaujantis tokiu „dvigubo žaidimo“ principu viena iš mokyklų „susikuria“ mokinių „krepšelius“. Akivaizdu, kaip dieną, jog tai daroma „leidus“ steigėjui, jog metų gale administracija ir vadovybė išsirašytų sau riebesnes premijas. Mokinių išsilavinimo klausimas „mero karaliuko“ nuomone ne toks ir svarbus. Jam svarbiausias tikslas yra kelių infrastruktūros pakankamas finansavimas. Panašu į primityvų mąstymą, kad švietimo sistemą, vaikus meras lygina su bulvių maišais, bet meras gal nebesupranta, kad nebebus kam ir nuostabiaisiais keliais važinėti, jeigu dėl prastos švietimo kokybės rajone visi išsibėgios. Su tokiu požiūriu bei mąstymu galbūt vertėtu pereiti į kitą skyrių, o ne tik „merauti“…
Aukščiausi valstybės vadovai mūsų klausia: kodėl profesinių sąjungų taip nemėgsta kai kurių įstaigų, departamentų vadovai, atskirų savivaldybių merai? Atsakome: nemėgsta, tokie kaip M. Varaška, primityvūs „karaliukai“, kurie negali pakęsti prieštaraujančių, kitokią nuomonę išsakančių žmonių. Kazlų Rūdos savivaldybės politinė tarybos suburta dauguma ypatingai preciziškai nori nušluoti nuo žemės paviršiaus profsąjungos narius, mokytojus, visus, kurie kovoja už savo teises ir nori žinoti tiesą, kas jų švietimo įstaigose. Profesinių sąjungų tikslas ginti ir atstovauti ne tik narių, bet ir visus dirbančiuosius.
Kazlų Rūdos Prano Dovydaičio pagrindinė mokykla prisižaidė: pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veiklos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje. Gaila, jog visoje šioje situacijoje Švietimo mokslo ir sporto ministerija elgiasi taip lyg jai būtų surištos rankos: amžinai kartoja tą patį „kreipkitės į švietimo įstaigos steigėją“ – savivaldybę. Mes čia ne prie ko“…
Manome, kad ilgai nereikės įtikinėti nei Kazlų Rūdos varaškų, nei Švietimo ministerijos valdininkų, kas prie ko, kas ne prie ko…