Trečius metus veikianti Lietuvos profesinė sąjunga „Sandrauga“ (toliau LPS „Sandrauga“) uždaroje akcinėje bendrovėje „Kauno gatvių apšvietimas“ apgynė savo narį nuo neteisėtų darbdavio Valio Venslovo veiksmų. Tam prireikė pusantrų metų bylinėjimosi, pasiekiant net Aukščiausiojo teismo nutarties.
Tik įsikūrus LPS „Sandrauga“, darbdavys ėmė keisti darbo tvarkos taisykles, pareigybių nuostatas, įvedinėti suminę darbo laiko apskaitą ir t. t. Galiausiai, norėdamas susidoroti su profesinės sąjungos nariais, panaikino mobilios kėlimo platformos mašinistų-elektrikų pareigybes, neva tai, vykdydamas bendrovėje struktūrinius pertvarkymus. Taigi, 2008 m. pabaigoje profesinės sąjungos renkamojo organo narys Kęstutis Pauliukonis atleidžiamas iš darbo darbdavio iniciatyva.
LPS „Sandrauga“ teisininkai ėmėsi atstovauti savo narius. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu 2009 07 10 K.Pauliukonis grąžinamas į ankstesnį darbą.
Aišku, UAB „Kauno gatvių apšvietimas“ skundžia šį teismo sprendimą ir stebuklingos ekvilibristikos pasekoje, 2009 01 30 K.Pauliukonis vėl atleidžiamas iš darbo.
LPS „Sandrauga“ kasaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą dėl neteisingai taikytų teisės normų ir Aukščiausiasis teismas 2010 03 30 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos Teismo sprendimą.
Šiandieną, 2010m. birželio 15 d., Kauno apygardos teismo sprendimu Kęstutis Pauliukonis grąžinamas dirbti į UAB „Kauno gatvių apšvietimas“. Ilgai siekta, daug sveikatos ir finansinių išlaidų kainavusi pergalė įtvirtinta ir direktoriaus V.Venslovo sąmonėje.
Priteisus pinigines sumas už priverstinės prastovos laiką, darbdavys gali tikėtis dar vieno ieškinio - dėl neturtinės žalos. LPS „Sandrauga“ prieš pusantrų metų UAB „Kauno gatvių apšvietimas“ direktoriui ir Kauno miesto merui sakė, kad gyvename teisinėje valstybėje, tačiau jie mūsų argumentų negirdėjo.
Gal Kauno miesto meras, gavęs bylinėjimosi sąskaitą, supras, kad anų laikų nomenklatūrininko V.Venslovo žodžiai su teise apskritai nieko bendro neturi.
J.Gedminienė
| 
