2012-09-19

Savo puslapyje rugsėjo 12 dieną rašėme, kad ,,Sandrauga“ dėl Policijos veiklos įstatymo projekto rengimo kuriozų kreipėsi į Seimo valdybos narius. ,,Sandraugos“ teisininkai nustatė, kad, siūlant Policijos veiklos įstatymo pakeitimus, tarsi niekam neužkliuvo LR PVĮ 87 straipsnio  1 d. siūloma pataisa „policijoje  pareigūnų interesams ginti gali veikti tik viena profesinė sąjunga“.

              Iš Seimo kanceliarijos gavome atsakymą, kad mūsų reikalavimai ir pasiūlymai iš naujo perduoti nagrinėti Nacionalinio saugumo ir gynybos, Socialinių reikalų ir darbo bei Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetams. Taip pat mūsų pasiūlymas bus svarstomas Seimo valdybos posėdyje. ,,Sandraugai“ pradėjus aiškintis šio įstatymo projekto rengimo teisėtumo, pagrįstumo reikalus žaibiškai pasikeitė ir VRM ministro pozicija, kuri iki šiol buvo tokia pati kaip departamento. Prisimintos socialinės garantijos ir netgi 2009 m. sumažintų algų atkūrimas. Šis atvejis dar kartą parodo, kaip svarbu, kad tokiose ypač svarbiose institucijose būtų nepriklausomos profesinės sąjungos.

Atkreipiame dėmesį, kad vidaus reikalų ministro A. Meliano ir Policijos departamento vadovo S. Skvernelio 2012 m. birželio mėn. pristatyta ir Seimo užregistruota nauja Policijos veiklos įstatymo redakcija, buvo ypač patraukliai įvilkta į pareigūnams numatomų socialinių garantijų, lankstesnės darbo užmokesčio sistemos, skatinimo, lengvesnio policijos reorganizavimo, išsilavinimo įgijimo ir kitas vizijas.

Policijos departamento vadovas S. Skvernelis aiškino, kad įstatymas sutvarkys teisinę aplinką, įdiegs darbo užmokesčio sistemą, kuri priklausys nuo pareigūno konkretaus, realaus darbo, kuri bus lanksti, priklausys nuo darbo rezultato. Šioje vietoje ,,Sandrauga“ pažymi, kad teoriškai strateguojant ,,užmiršta“ paaiškinti, kaip tie rezultatai bus nustatinėjami, pavyzdžiui, areštinių pareigūnų, budėtojų, operatyvinių grupių darbuotojų, dirbančių visą parą, darbo rezultatai kaip pagaliau už gerą darbą bus nustatomi atlyginimai poskyrių, skyrių, komisariatų valdybų vadovų, jų pavaduotojų ir t. t., kurie protokolų nerašo, medžiagų netiria ir bylų nenagrinėja.

Gąsdinimai, kad pareigūnų atrankos sistema ir reikalavimai darbe labai griežtės, kad nustatyta patikimumo sistema ir galimybė atleisti pareigūną neišlaikius lojalumo testo irgi aštriai kritikuotina. Verslo kriterijų ir viešojo sektoriaus sistemų painiojimas valstybės tarnyboje, pareigūnų supriešinimas iš vidaus, kai prioritetas bus ne komandinis, vienijantis darbas, o siekis bet kokia kaina išryškinti asmeninius lojalumo bruožus pasireikš ,,įstatymo reikalavimu“, kaip įtikti viršininkui. Įskundimų, pataikavimo skatinimas dangstantis lojalumo sąvoka – ne pats geriausias sprendimas užtikrinant skaidrumą ir pareigūno profesijos patrauklumą visuomenėje.

Europos Sąjungos šalyse konsultavimo ir informavimo procedūros su darbuotojų atstovais neatsiejamos sprendžiant darbo, ekonominius, socialinius klausimus. Tikėkimės, nei ministrui, nei generaliniam komisarui ateityje nereikės įrodinėti ir ginti visuotinai žinomų ir įstatymai saugomų vertybių.

Pirmininkas                                                                                                Kęstutis Juknis

2012 m. rugsėjo 17 d.

Lietuvos profesinės sąjungos ,,Sandrauga“ ( Sandrauga) delegacija penktadienį Zarasuose susitiko su  streiko komiteto nariais. Priminsime, kad Zarasų Ąžuolo,Dusetos,Kazio Būgos gimnazijose, Kazio Širvio progimnazijoje, Santaros pradinėje, Zarasų meno mokykloje, bei Zarasų sporto centre neterminuotas streikas paskelbtas nuo rugsėjo 12 dienos. Pagrindiniai reikalavimai: palikti esamą vaikų maitinimą, palikti geltonuosius autobusiukus vaikų pavežėjimui, nemažinti dirbančiųjų krūvių, vystyti socialinį dialogą.

Pasak  streiko komiteto narės Tatjanos Kondratavičienės dėl mokinių ir mokytojų  mokslo bei darbo sąlygų į savivaldybę ir valdžios institucijas apeliuojama daugiau nei  2 metai, bet dialogo nėra. Arogancija ir politikų abejingumas atvedė žmones į šiandieninę situaciją, nes žodžių valdžia nebegirdi. Profsąjungos susivienijimo pirmininkui Andriui Navickui ir visiems kovojantiems  LPS ,,Sandrauga“ pirmininkas Kęstutis Juknis perdavė ne tik Tauragėje vykstančio transporto forumo organizacijų palaikymą, bet patikino, kad ,,Sandrauga“ kolektyvai  konkrečiai pasiruošę ne tik atvykti į Zarasus, bet ir vidurio Lietuvoje organizuoti priemones padedančias apginti mokytojų ir mokinių interesus. ,,Sandrauga“ komiteto narys  Aleksandras Bosas pažymėjo, kad švietimo organizacijos  penktadienį gaišusios laiką ,,stiopkos palydėtuvėse‘‘ Vilniuje nesiorentavo prioritetuose ir be reikalo eikvojo jėgas.  Jei nugalės Zarasai – nugalės demokratija – kalbėjo komiteto narys.

A. Navickas padėkojo už solidarumą ir atsisveikinant lyg tarp kitko mestelėjo, kad pagalbos kreipėsi ir ikiteismininkų profsąjungų vadą V.Baką, kuris irgi dažnai vieši gimtinėje (Zarasuose). -Jis žadėjo man atsiųsti kokius du žmogelius….- šyptelėjo pirmininkas.

Posakis, kad kovoja idealistai, pasiekimus įgyvendina pragmatikai, o  iškovojimais naudojasi niekšai – aktualus ir šiandien. Jei iki  rugsėjo19 dienos Zarasuose  nebus pasiektas susitarimas streikas tęsis toliau. Ar kiti save garsiai pristatantys ir apie nacionalinius streikus ,,svaigstantys‘‘ profsąjungų centrai ateis į pagalbą Lietuvos pakraštyje kovojantiems dirbantiesiems ar tik atsiųs į mitingą rugsėjo 21 dieną po du žmogelius parodys laikas…

D.Beržinskas

2012-09-13

Kauno apskrityje, atstovaujant statutinius valstybės tarnautojus (pareigūnus) susiklostė dviprasmiška teisinė situacija dėl motinystės (tėvystės) išmokos mokėjimo pareigūnams nesant vaiko priežiūros atostogose (antraisiais metais), tai yra  LR Vidaus tarnybos Statuto 41 straipsnio 3 dalies bei LR Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo nuostatų taikymo. Nors LR Vidaus reikalų ministerija teigia pateikusi  savo nuomonę aktualiu klausimu visoms vidaus reikalų statutinėms įstaigoms, tačiau Kauno apskrities policijos Intranete ne kartą pasirodė informacija apie išmokas pareigūnams, prieštaraujanti LR Vidaus reikalų ministerijos išsakytajai nuomonei.

Siekdama išvengti teisinio neaiškumo, LPS „Sandrauga“ kreipėsi į LR Vidaus reikalų ministeriją, prašydama pateikti oficialią nuomonę šiuo klausimu.

Atsakymo turinį paskelbsime www.sandrauga.lt puslapyje

Žavinta Stroputė

2012-09-12

LPS „Sandrauga“ jau anksčiau informavo visuomenę, kitas profesines sąjungas veikiančias vidaus reikalų sistemoje, dėl ydingų Policijos veiklos įstatymo projekto nuostatų, kuriomis apribojamos Konstitucinės žmogaus teisės ir laisvės. Minėto įstatymo projekto rengėjai jaučiasi tarsi Konstitucijos aiškintojai. Nesulaukusi įstatymo projekto rengėjų, bei kitų profsąjungų  reakcijos, LPS „Sandrauga“ kreipėsi į  LR Seimo valdybą susiklosčiusiai situacijai spręsti. Kreipimesi akcentavo, kad nacionaliniu mastu statutinių valstybės tarnautojų interesus atstovauja vos keletas profesinių sąjungų (jų darinių), viena kurių yra LPS „Sandrauga“. Dėl to, esant šiuolaikinėms informacijos perdavimo priemonėms, įstatymo projekto rengėjams ir kitoms institucijoms nesukelia sunkumų pateikti informaciją visoms nacionaliniu mastu veikiantiems darbuotojų atstovams ir užtikrinti ES direktyvomis įtvirtintą informavimo ir konsultavimo pareigą.

Kreipimesi į LR Seimo valdybą atkreipėme dėmesį, kad tinkamai informavus visus darbuotojų atstovus svarstant Policijos veiklos įstatymo projektą, 87 straipsnio 1 dalies redakcija „policijoje pareigūnų interesams ginti  gali veikti  tik viena profesinė sąjunga“ nebūtų atsiradusi įstatymo projekte, kaip visiškas teisinis, nihilistinis akibrokštas. Atkreipėme dėmesį, kad Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas ir keletas jį palaikiusių  seimo narių nesigilino į LR Konstitucijos 50 straipsnį, suformuotą Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo praktiką, Europos teisės departamento 2012-06-06 Nr. XIP-4516 išvadą ir LR Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2012 m. birželio 15 d. išvadą, kad projekte įbrukta nuostata ,, policijoje  pareigūnų interesams ginti  gali veikti  tik viena profesinė sąjunga“ akivaizdžiai prieštarauja LR Konstitucijos 50 straipsniui ir Europos sąjungos  pagrindinių teisių chartijos 12 straipsniui, TDO  konvencijai Nr. 87 ,,Dėl asociacijų laisves ir teises jungtis į organizacijas gynimo”.

Kreipimesi LR Seimo valdybos prašėme:

Išbraukti iš 2012 metų Seimo rudens sesijos darbų programos Policijos veiklos įstatymo projekto svarstymą ir paskirti darbo grupės posėdį.dėl šio konkretaus straipsnio redakcijos papildomo svarstymo.

Iš LR Seimo valdybos tikimės tinkamos reakcijos, kad dėl akivaizdaus LR Konstitucijos ignoravimo nebūsime priversti imtis kraštutinių priemonių dėl atskirų institucijų veiklos kreiptis į tarptautines darbo organizacijas ir tarptautinį darbo biurą. Pažymėtina, kad kitos profesinės sąjungos, besiskelbiančios pareigūnų gynėjais, savo pozicijos šiuo klausimu pareikšti neišdrįso.

Apie LR Seimo valdybos atsakymą į kreipimąsi informuosime papildomai.

Pirminikas   Kęstutis Juknis

                                                             2012-09-03

                      Šiandien Kauno m. apylinkės teisme iš esmės išnagrinėtos dar dvi bylos dėl darbdavio- AB „Lituanica“- neteisėtų veiksmų, tai yra darbo užmokesčio, delspinigių, procesinių palūkanų ir neturtinės žalos priteisimo.

 Nagrinėjant bylas netikėtai išaiškėjo AB „Lituanica“ direktoriaus K. Deltuvos „genialus“ ir užslėptas verslo planas Plačiau