Šiandien LPS „Sandrauga“ dalyvavo derybose tarp Lietuvos Respublikoje veikiančių profsąjungų, darbdavių atstovų bei LR sveikatos apsaugos ministerijos atstovų. Nors derybos turėjo būti jau pasidėjusios, tačiau vis dar nėra bendros nuomonės dėl esminių klausimų. Vienas jų, yra iki š.m. gruodžio mėnesio tebegaliojanti Lietuvos sveikatos sistemos šakos kolektyvinė sutartis, kurią pasirašė kelios profsąjungos ir toliau atvirai nori monopolinių teisių.
Jau ne primą posėdį kai kurios profsąjungos prieštarauja ir kovoja tik dėl savo buvusios padėties, ir išreiškia norą, derėtis
dėl siaurų interesų. Taip pat jau turinčios Lietuvos sveikatos šakos kolektyvines sutartis profsąjungos mano, kad jau pasirašyta kolektyvinė sutartis suteikia privilegiją bei pirmumą derybose dėl kitos Lietuvos sveikatos sistemos šakos kolektyvinė sutarties. O kur bendra profsąjungų pozicija, kur solidarus atstovavimas, kolektyvinis kolegų palaikymas?
Tačiau Lietuvos sveikatos apsaugos ministerija išreiškė nuomonė, jog optimaliausia derėtis dėl vienos šakos kolektyvinės sutarties, kurioje ir viešosios įstaigos ir biudžetinėms greitosios medicinos pagalbos darbuotojams būtų nurodyti atskiri skyriai. LPS „Sandrauga“ pritaria šiai nuomonei. Taip išvengtumėme papildomo painumo darbuotojams, kuriems netektų pasiklysti sutartyse, aiškinantis kurios nuostatos taikomos būtent jiems. Nėra prasmės tas pačias nuostatas užregistruoti keliose Lietuvos sveikatos šakos kolektyvinėse sutartyse ir aiškintis kuriai organizacijai ir darbuotojui taikoma viena ar kita socialinė garantija bei įsipareigojimai.
Vis tik valandai po posėdžio pradžios, ministerijai tarus paskutinį žodį, prasidėjo derybos dėl vienos Lietuvos sveikatos šakos kolektyvinės sutarties pagrindinių sąlygų, sveikatos sistemos darbuotojams.
Diskusijos, nors ir aštrios nėra blogai. Jų nereikia vengti, nes diskutuojant gimsta tiesa. Bet jei diskusijose dėl dirbančiųjų sąlygų gerinimo, aukščiau kitų iškeliami individualūs interesai, o ne visuotiniai, tampa neaišku ar tai profsąjungos sprendimas, ar politinis užsakymas.
Aut: Ieva Dambrauskaitė

VDI) siūlo patikslinti DK 124 str. 2 d. išdėstant jį taip „Skirti dirbti sekmadienį galima tik su darbuotojo sutikimu išskyrus atvejus kai dirbama pagal suminę darbo laiko apskaitą“. Iki šio buvo įtvirtintos poilsio dienos (šeštadieniai, sekmadieniai). Darbuotojų interesus privalanti ginti valstybinė institucija užsiima chaoso kūrimu, bei galimai pataikauja darbdaviams, kad šie neturėtų darbuotojams mokėti papildomai už darbą šeštadieniais.
santykių, įprasta kiekvienoje įmonėje turėti veikiančia profesinę sąjungą (ar net kelias), kuri (-ios) atstovaują silpnąją darbo santykių šalį – darbuotojus. Lietuvoje ši tendencija taip pat įgauną pagreitį, tačiau vis dar smarkiai atsilieka nuo ekonomiškai bei politiškai išsivysčiusių šalių. Dirbantieji pradeda išmokti atsirinkti, darbdaviui „paklusnias“ profsąjungas kurių lėšų didžiąją dalį sudaro (taip neturėtų būti) ne profsąjungos nario mokestis, tačiau lėšos gautos iš nekilnojamojo turto nuomos ir ūkinės finansinės veiklos. Tokios profsąjungos vargu ar iš tikrųjų gina ir atstovauja dirbančiuosius.
Didysis penktadienis – tai susikaupimo, rimties, atsigręžimo į dvasinį (vidinį) pasaulį diena. Tai Kristaus nukryžiavimo, kančios ir mirties diena, kurioms paminėti laikomos ypatingos pamaldos. Didysis penktadienis tai griežto pasniko diena kurios metu negali būti jokių linksmybių ar persidirbimo. Šią diena vertą apmąstyti egzistencines mintis, apgalvoti kaltes ar nepavykusius sprendimus.